给报刊亭安一个长久的家何其难

发布时间：2020-03-04 06:11:59 阅读：次来源：鱼竿厂家

■河南经济报陈忱

7月最后一天，北京市朝阳区报刊亭被拆除了72座。一夜之间，报刊亭主成了无业人员，从而引发争议和关注。前日，朝阳区政府进一步作出回应，是移改而非拆迁，事先与报刊亭经营者做过沟通，并征得大多数人同意。而报刊亭主和报刊零售公司予以否认，并表示“损失严重”。

双方各执一词，激辩多日，但多年以便民为目的的报刊亭确实消失了72座，连“尴尬”的机会都没有。固然，政府拆迁报刊亭可能有其弊端考量，比如报刊亭利润低，导致一些报刊亭经营非法刊物，加之报刊亭分布多而散，管理和监督存在一定难度。

但是，报刊亭的利好一面同样显而易见：数据显示，北京邮政报刊亭近年陆续向社会提供了5000多个就业岗位，其中下岗人员占20%，残障人士占10%。更重要的是，报刊亭作为城市的一道风景线和对外窗口，对城市文化具有重要的承载和传播功能。如此，一座座便民、利民，提升城市人文气质的报刊亭，何故在一夜之间遭遇“斩立决、杀无赦”呢?

拆迁整顿报刊亭，相关部门总有一些诸如“退路还民”、“扫黄打非”等官方解释。然而，面对72座报刊亭的瞬间消失，任何解释恐怕都稍显牵强。因为对于报刊亭，我们首要的姿态应是心存感激，继而从谏如流，在报刊亭问题上完全可以做得“文化”一些，而非粗鄙化的处理方式。这方面，省会郑州就有着“切肤之痛”。2012年，郑州街头所有报刊亭遭遇拆除后，河南省文联副主席郑彦英就表示，“一向以厚重文化自称的郑州，做了一件最没有文化的事情。”

给报刊亭安一个长久的家何其难?!相较欧洲、香港等地，把报刊亭作为文化符号，旅游观光的经营态度，我们为何就不能选择一种更为温和的改良方式留住报刊亭?譬如安装摄像头，建立对于报刊亭巡查机制等。遗憾的是，相关部门没有给社会和民众一个讨论的空间和时间。

尽管朝阳区政府回应“是移改而非拆迁”，让我们有理由对其下一步作为拭目以待，不过，在烂尾新闻层出不穷的当下，公众能抱几分“胜算”犹未可知。但一个事实无须赘言，留住报刊亭，保住的不仅是经营者的生计，公共文化体系的完整，更是一座城市的文化一脉。